Etanol... ?

Läser på DN.se att EU tillåter lägre tull på brasiliansk etanol. Det blir inte 38% utan 6,5% i ett år till.

Sverige har fått igenom dispensen med hänvisning till miljön - vad annars? Jag undrar vilken miljöpåverkan den långa transporten har, och hur mycket det förlänger väntan på ett bättre alternativ. Etanol verkar inte vara ett särskilt bra miljöbränsle, men det har onekligen fungerat som bränsle för debatten och lobbyisterna.

Den lilla motorklubben "Gröna bilister" har fått något att hålla mässor för och klubbens professionella lobbyister har fått miljontals kronor av skattemedel.

Kan inte staten istället använda pengarna till att kompensera den högre kostnaden för etanol som tillverkats inom EU?

Det skulle åtminstone ge: kortare transporter och mindre miljöpåverkan, större försäljningsvolymer för tillverkarna = troligen lägre pris/liter. Jag menar, om det nu är etanol vi skall ha så borde väl "närproducerat" vara ett honnörsord också i denna fråga.

???

Det kan bli färre som gör av med energi - men...

var det avsikten?

System och statistik

Känner ni igen den välmenande annonstexten?

Ur den svarta ramen rinner självklart slutsatsen att hälften av alla som drunknar är nyktra.
Därav följer att det är absolut livsfarligt att befinna sig i närheten av vatten.
Oavsett om du är full eller nykter så drunknar du ändå.
Jag börjar få nog av alla som förnumstigt vill styra mitt liv med statistik och överbeskydd.

Kanske är det dags för en annan skylt:
Hälften av alla som använder statistik har alkohol i blodet.

Grrr

Det syftar på bilverkstäder.

Det är inte tack vare en sådan som min bil fungerar igen. Det är tack vare en "nät-bekant" i The Imp Club. Han är expert på gamla bilar. Sådana som inte hade elektronik utan bara lite elektricitet från ett batteri eller en generator. Han vet också hur min nyare bil fungerar. Tack och lov. Det är nämligen okänt för märkesverkstaden.

I min nyare bil ska en mikrodator först bestämma sig för att allt står rätt till under motorhuven, annars startar inte motorn. Men för att datorn ska bestämma sig behöver den ström. Är batteriet dåligt laddat räcker inte strömmen. Då kan datorn inte bestämma sig. I desperation kör man visserligen startmotorn en stund till och hoppas på ... vaddå? Den j--la datorn hamnade ju i coma efter 1,98 motorvarv.
Men allt det här vet bara han som är expert på 40-45 år gamla bilar, såna som inte hade mikrodator. Vad vet dagens experter?
Dom vet nog hur man stavar 'faktura' och 'dröjsmålsränta'. Kanske dom vet hur 'yrkesstolthet' stavas också. Men vet dom vad ordet betyder?

Och jag då? Jo, jag laddade batteriet och sedan startade bilen. Gjorde handgreppen alldeles rätt och känner mig allt lite stolt. Det var minst femton år sedan jag gjorde det senast.

Polisen? Banken!

Personer som nyligen handlat i en affär i Malmö och betalat med kort uppmanas att kontakta sin bank! Det har nämligen varit inbrott i affären för andra gången på en månad. Första gången blev inget stulet så det vara ”bara” skadegörelse trodde polisen.

Det handlar alltså om en butik som tar de flesta vanliga plastkorten.

Nå, den här gången hade minsann riktiga tjuvar varit i farten. Något hade stulits men...

Vad skulle tjuvarna ha ett halvdussin kortläsare till?

Ska hälarna och langarna i Malmö börja ta MasterCard och Visa? Frågorna snurrade innan en polishjärna anade ett samband. Det senaste inbrottet var avslutning på det förra, som måste ha varit en förberedelse till det senaste! (Är ni med?)

Skadegörelse!?! Jo, jag tackar.

Ordet ’skimming’ är välkänt sedan minst fem år tillbaka så… om inget saknas efter ett inbrott, varför kollar man inte vad som lagts till? Innan det kallades skadegörelse! Det kunde ju kallats ’förberedelse’ redan då. Nu, efter det andra inbrottet, verkar även polisen tro det.

Det är visserligen inte olagligt att vara bekväm, eller ens naiv, men det är inte heller olagligt att använda fantasin och försöka vara preventivt misstänksam.

Med 'k' eller 'x'?

'Reflektion' eller 'reflexion'?
Nä, det spelar ingen roll enligt SAOL. Oavsett stavning betyder ordet:återkastning/-spegling, eftersinnande tanke eller tyst anmärkning.

Eftersinnande och andra tankar kommer nog att synas här, men tysta anmärkningar vill jag försöka undvika. Sådana ligger inte för mig och en 'tyst anmärkning' är ologisk i publika media.
En sådan är väl bara avsedd för mig? Varför ska då någon ta del av den?

Mänskliga samtal är värdefulla. Jag ska inte föra dem med tankar jag inte vill dela med mig av. Ingen behöver hålla med, mothugg hör liksom till.
Det är väl där reflektionen - den eftersinnande tanken - kan finna sin början?

Hur som helst - här och nu börjar min blogg.
En gång ska den sluta också, men det har jag inte ägnat en tanke åt.
Än.